Cybercriminalité et ransomware

DAFOTEC - Laboratoire de récupération de données

Fiche technique : méthodes avancées de récupération de données sur fichiers chiffrés par rançongiciel

Public cible : équipes d'intervention sur incident (CSIRT), analystes SOC, ingénieurs en informatique légale
Date : 7 juin 2025
Auteur : DAFOTEC

1.0 Résumé Opérationnel

Ce document présente une analyse technique exhaustive des méthodologies de récupération de données consécutives à un chiffrement par rançongiciel. Il détaille les principes d'informatique légale sous-jacents à chaque méthode, leurs prérequis, leurs limitations et leurs procédures d'application pratiques. La thèse centrale est que la récupération dépend de failles d'implémentation spécifiques dans le rançongiciel ou de stratégies de sauvegarde préexistantes et robustes ; elle n'est jamais garantie. Le paiement de la rançon est explicitement déconseillé comme réponse primaire en raison des risques éthiques, financiers et opérationnels qu'il représente.

2.0 Classification de la Cryptographie des Rançongiciels

Les rançongiciels modernes emploient généralement des cryptosystèmes hybrides :

Chiffrement Symétrique (AES-256, Salsa20, etc.) : Utilisé pour le chiffrement de masse des fichiers en raison de sa rapidité.

Chiffrement Asymétrique (RSA-2048/4096, ECC) : Utilisé pour chiffrer la clé de session symétrique, garantissant que seule la clé privée de l'attaquant peut la déchiffrer.

Le défi fondamental : Contourner des implémentations cryptographiquement solides de ces schémas est computationnellement impossible. Par conséquent, les efforts de récupération se concentrent sur les erreurs d'implémentation, les défauts opérationnels ou les artefacts annexes.

3.0 Analyse Détaillée des Méthodologies de Récupération

3.1 Méthode : Restauration depuis des Sauvegardes Immutables (L'Étalon-Or)

Principe : Restauration complète des systèmes et des données depuis une source de sauvegarde saine et non infectée.

Prérequis :

• Une règle de sauvegarde 3-2-1 robuste : 3 copies, sur 2 supports différents, avec 1 copie hors ligne/immutable
• Un stockage immutable (WORM - Write-Once-Read-Many) ou des sauvegardes déconnectées du réseau
• Une intégrité des sauvegardes vérifiée et testée

Procédure :

1. Isolement : Déconnecter physiquement le système infecté de tous les réseaux
2. Imagerie forensique : Créer une image forensique (dd, FTK Imager) des disques affectés pour une analyse ultérieure potentielle avant toute remédiation
3. Éradication : Nettoyer complètement et reconstruire les hôtes infectés depuis zéro. Ne pas se contenter d'une désinfection
4. Restauration : Restaurer les données depuis la sauvegarde saine la plus récente, validée comme antérieure à l'infection

Taux de Succès : 100% pour les données contenues dans la sauvegarde.

Considération Clé : Il ne s'agit pas d'une méthode de récupération de données depuis des fichiers chiffrés mais d'un remplacement de ceux-ci. C'est la seule stratégie fiable.

3.2 Méthode : Utilisation de Déchiffreurs Publics

Principe : Exploiter des failles cryptographiques ou des clés maîtresses récupérées pour construire un outil inversant le processus de chiffrement.

Failles Courantes Exploitées :

• Clés Statiques/Intégrées : Les premiers rançongiciels (ex. : TeslaCrypt) utilisaient des clés codées en dur
• Génération de Clé Défaillante : Usage défaillant d'un PRNG (Générateur de Nombres Pseudo-Aléatoires) (ex. : RNG faible dans les anciennes versions de CryptoLocker)
• Stockage Local de la Clé : Récupération des clés depuis la mémoire, le registre ou le disque (ex. : Shade/Troldesh)
• Saisie de Serveur : Opération d'application de la loi saisissant l'infrastructure de l'attaquant et libérant les clés (ex. : REvil, NetWalker)

Procédure :

1. Identification : Utiliser des outils comme ID Ransomware (API intégrable) ou Crypto Sheriff pour identifier la souche de rançongiciel à partir d'un fichier chiffré et d'une note de rançon
2. Recherche : Consulter le portail No More Ransom, les forums BleepingComputer et les blogs de renseignement sur les menaces des éditeurs (ex. : Emsisoft, Kaspersky) pour un déchiffreur
3. Test en environnement isolé : Tester le déchiffreur sur un échantillon non critique de fichiers chiffrés dans un environnement isolé pour vérifier sa fonctionnalité et éviter d'éventuels logiciels malveillants

Taux de Succès : Variable. Très efficace pour des familles spécifiques, souvent anciennes. Proche de 0% pour les plateformes RaaS (Ransomware-as-a-Service) modernes et bien opérées comme LockBit 3.0 ou BlackCat.

3.3 Méthode : Récupération des Clichés Instantanés de Volume (VSS)

Principe : Restaurer des versions précédentes de fichiers depuis le service d'instantané intégré à Windows.

Limitations & Réalité : Plus de 95% des binaires de rançongiciels modernes incluent des commandes pour supprimer les instantanés VSS afin d'empêcher cette récupération. C'est souvent l'une des premières actions post-chiffrement.

• Commande Courante : vssadmin.exe Delete Shadows /All /Quiet
• Méthodes Alternatives : Usage de wmic.exe, bcdedit.exe, ou d'appels API du système d'exploitation directs pour désactiver VSS

Procédure (Si Disponible) :

1. Vérification en ligne de commande : vssadmin list shadows
2. Méthode graphique : Clic-droit sur le fichier/dossier → Propriétés → Onglet Versions précédentes
3. Via outil : Utiliser ShadowExplorer ou des suites forensiques comme Autopsy pour parcourir les artefacts VSS

Taux de Succès : Très faible pour les attaques ciblées. Légèrement plus élevé pour les campagnes larges de type "spray-and-pray" utilisant des logiciels malveillants moins sophistiqués.

3.4 Méthode : Sculpture de Fichiers Forensique & Rémanence des Données

Principe : Rechercher dans les secteurs bruts du disque les signatures de fichiers (en-têtes/pieds de page) de types de fichiers connus pour les reconstruire, en s'appuyant sur le fait que les données originales du fichier n'ont peut-être pas été écrasées mais seulement marquées comme supprimées.

Défi Technique Critique : Le chiffrement altère toute la structure du fichier, effaçant sa signature originale. La sculpture est inutile pour le fichier chiffré lui-même.

Application Potentielle : Récupération d'anciennes instances, supprimées, de fichiers qui résidaient dans l'espace non alloué avant l'événement de chiffrement. Le fichier chiffré est écrit comme un nouveau fichier, laissant potentiellement les anciennes données intactes mais fragmentées.

Outils : PhotoRec (sculpture par signature), R-Studio, FTK, Autopsy.

Taux de Succès : Extrêmement faible pour une récupération cohérente. Produit des fichiers fragmentés, sans nom, nécessitant un effort manuel considérable. N'est pas une solution pratique en entreprise.

3.5 Méthode : Informatique Légale de la Mémoire pour l'Extraction de Clé

Principe : La clé de session symétrique doit résider en clair dans la RAM (Mémoire Vive) du système pendant que le processus rançongiciel est actif pour effectuer le chiffrement. L'acquisition d'un vidage mémoire peut permettre l'extraction de cette clé.

Prérequis :

• Le système infecté NE doit PAS avoir été redémarré. Un redémarrage efface la RAM
• Un outil d'acquisition mémoire doit être exécuté sur le système en fonctionnement

Procédure :

1. Acquisition : Utiliser un outil autonome de confiance pour vider la mémoire sur un disque externe
   • Outils : BelkaLive RAM Capturer, Magnet RAM Capture, WinPmem, DumpIt
2. Analyse : Analyser le vidage mémoire (*.raw, *.mem) avec un outil forensique
   • Outils : Volatility Framework, Rekall, BlackLight
3. Recherche de Clé : Rechercher des clés cryptographiques, souvent identifiables par leur structure (ex. : haute entropie). Ce processus est hautement technique et spécifique à la souche

Taux de Succès : Faible à modéré pour les familles de rançongiciels avec une mauvaise sécurité opérationnelle dans leur gestion de la mémoire. Hautement dépendant de la compétence de l'analyste et du logiciel malveillant spécifique.

4.0 Matrice de Décision & Protocole de Réponse

Méthode
Préconditions Techniques
Taux de Succès Type
Niveau d'Effort
Restauration Sauvegarde
Existence de sauvegardes validées et isolées
100%
Moyen
Déchiffreur Public
Famille spécifique de rançongiciel avec faille connue
0-100% (Dépendant)
Faible
Récupération VSS
Le rançongiciel a échoué à supprimer les instantanés VSS
<5%
Faible
Sculpture de Fichiers
Fichiers originaux dans l'espace non alloué pré-attaque
<1%
Très Élevé
Analyse Mémoire
Système en fonctionnement, non redémarré ; expertise de l'analyste
10-30%
Très Élevé
Paiement
N/A
Variable (Non fiable)
Moyen
        

Processus de Réponse Recommandé :

1. ISOLER le système
2. IDENTIFIER la menace (ex. : via ID Ransomware)
3. VÉRIFIER l'existence d'un déchiffreur (No More Ransom)
4. CRÉER UNE IMAGE du système pour analyse forensique
5. RESTAURER depuis des sauvegardes saines
6. Seulement si les étapes 3-5 échouent, ÉVALUER les méthodes avancées (sculpture, mémoire) en fonction de la valeur des données vs. le coût

5.0 Conclusion & Recommandation Stratégique

La récupération de données après chiffrement par rançongiciel ne consiste pas à contourner la cryptographie mais à :

• Exploiter des erreurs d'implémentation dans le logiciel malveillant
• S'appuyer sur une préparation pré-incident (sauvegardes)

Les méthodes techniques de récupération sont peu fiables et servent souvent de fonction secondaire dans une plus large investigation DFIR (Digital Forensics and Incident Response) pour comprendre l'attaque, pas nécessairement pour sauver les données.

Le seul mécanisme de récupération techniquement garanti est une stratégie de sauvegarde complète, testée et isolée. Toutes les autres méthodes doivent être considérées comme opportunistes et dépendantes de variables spécifiques échappant au contrôle de la victime. L'investissement dans la prévention, la détection et la résilience des sauvegardes offre un retour sur investissement bien supérieur à la confiance accordée à la récupération a posteriori de données à partir d'actifs chiffrés.